Chat-bite !

Ce que c’est chiant, ces périodes électorales !

J’achète plus le journal. Je regarde plus la télé.

Sans déconner, ça saoule grave.

Surtout la putain d’élection présidentielle de sa mère.

L’autre jour, je me demandais dans quel autre pays le président de la république a un rôle aussi important ? La Russie ?

Et ce qu’ils nous gavent, tous ces mecs qui se prennent au sérieux, avec leurs putains de programme relous – wallah, c’est l’ovaire-dose.

Pas un seul qui a les couilles de proposer la légalisation et la nationalisation de toutes les drogues !

Les seuls qui m’ont fait marrer, c’est Nathalie Arthaud et sa candidature communiste, puis Philippe Poutou, le mec qui est tellement bonhomme que ça te donne limite envie de voter pour lui.

Y’a pas mal de lecteurs du blog qui me demandent mes consignes de vote.

Oulah.

Vaut mieux pas que je vous les donne.

Enfin, bon, si vous insistez !

Voilà ma consigne de vote :

SI TU VEUX VOIR MA BITE

T'AS QU’A VOTER CHAT-BITE

Oui, alors, comme ça – j’en suis conscient – ça a l’air d’une connerie.

Mais, en réalité, il s’agit d’un concept opératoire issu d’une longue analyse matérialisto-dialectico-historique.

Avec audace, je prétends même que cette consigne de vote inaugure une coupure épistémologique radicale.

Voter Chat-Bite, c’est un acte de résistance et surtout une manifestation de soutien poétique à ce que fut l’URSS (alors, bon, si tu kiffes pas trop l’URSS, vote pas Chat-Bite, quoi).

Voter Chat-Bite, c’est réclamer la révolution culturelle – Mélenchon vous dirait qu’attention, c’est pas la même révolution culturelle que les Chinois (faut pas déconner quand même), mais Chat-Bite, lui, il te dit la vérité : c’est une révolution culturelle qu’elle est encore pire que celle des Chinois.

Voter Chat-Bite, ça reste le meilleur moyen de voir ma bite. Et celle de Chat-Bite aussi. Parce que s’il est élu, Chat-Bite, lui et moi on a promis de vous montrer nos bites. Et pis, on vous prend pas pour des cons, c’est de la bite de premier choix. Si si je vous jure.

A ce stade, toutes ces promesses t'ont mis l’eau à la bouche (ou plutôt le chat à la bite – si t'as une bite), n’est-ce pas, camarade lecteur.

Cependant, une question te taraude : mais qui est ce satané Chat-Bite ?

Ah, mystère et boule de coco !

Chat-Bite est un personnage si controversé, si énigmatique, si provocateur, si révolutionnaire, qu’il doit pour l’instant (tout comme moi) garder l’anonymat.

Nous en saurons peut-être davantage d'ici quelques articles... Les paris sont ouverts !

C’était donc ma consigne de vote.

Rejoins les forces stonistes-léninistes

    sur Facebook

Régulièrement, je reçois des messages semblables à celui-là :

Bonjour Stoni,

Toi qui es dans le milieu et qui connais bien l’édition, j’aimerais avoir ton avis sur un roman que j’ai écrit. Je veux le faire éditer, mais j’ai peur qu’il ne soit pas publiable parce que :

• il est trop long

• il est trop court

• il aborde le sujet des lombrics bisexuels suisses, c’est peut-être trop précis non ?

• il est trop violent

• il est trop érotique

• il est trop personnel

• il est plusieurs genres à la fois (SF, autofiction, policier, trois en un)

• il est écrit à la deuxième personne du pluriel mais il y a trois narrateurs qui ne sont jamais clairement identifiés

• il est con
  

• etc, etc, etc.

Selon toi, c’est bien la peine que je me ruine en photocopies et en envois postaux ?

Merci de ta réponse ! Au passage, tu es une personne exceptionnelle et je suis secrètement amoureux de toi !

Un lecteur de Stoni

Bon. Mettons les choses au point.

Tout roman est potentiellement publiable.

Tout roman est potentiellement non publiable.

Ca me fait une belle jambe, me répondras-tu. Mais le quotidien d’un auteur est de se faire faire une belle jambe, qu’il soit édité ou pas !

Ce genre de message me fait toujours sourire, car le lecteur qui me l’a envoyé connaît, au fond de lui, la réponse : pour savoir il faut essayer. Simple comme bonjour !

Seulement, cette personne a envie de se rassurer. C’est fou comme on se sent seul, quand on écrit et qu’on veut être édité. Alors on écrit à Stoni, qui te rassure, et c’est tant mieux parce que (sur internet en tout cas) il est un peu là pour ça, Stoni (oui je parle de moi à la troisième personne du singulier mais, nom d'un topinambour, quel auteur ne le fait pas).

Du moment que tu respectes les bases de la mise en forme du manuscrit, tente ta chance, envoie ton bordel, et tu verras bien.

Si tu manques vraiment de confiance en ton texte, tu peux consulter mes conseils pour améliorer ton style, et t'en inspirer.

Bon, admettons que tu aies désormais un manuscrit proprement mis en forme et bien rédigé.

Tu l’envoies à une cinquantaine d’éditeurs minimum.

Je te conseille de faire deux à trois envois par semaine. Evite d’envoyer tes cinquante plis d’un coup.

Fais les choses progressivement, en leur temps…

Je reçois des tas et des tas de témoignages de lecteurs qui ont ciblé trois, quatre, dix éditeurs, et qui sont déjà désespérés. Putain, mais dix éditeurs, c’est rien ! Soyez patients ! Envoyez à des tonnes d’adresses différentes !

Oui, ça coûte une plombe. Les Parisiens pourront toujours aller déposer leur manuscrit en mains propres. Pour les autres, c’est un coût. Tout dépend de l’épaisseur du manuscrit.

Dans le pire des cas, cela te coûtera environ 10 € par envoi (manuscrit de 500/600 pages). A raison de deux envois par semaine : 20 €. Par mois : 20 € x 4 = 80 €.

Enfin bon, en général, c’est plutôt 3 € ou 4 € par envoi.

Plus les photocopies (drague le mec ou la nana de chez COREP, il te fera des réducs – dans mon cas ça avait bien marché).

Ouais, ça fait chier. Je sais.

Mais ça coûte toujours moins cher qu’une veste chez The Kooples (je prends cet exemple au hasard).

Sache néanmoins que les auteurs déjà édités ont le même problème, lorsqu’ils veulent changer d’éditeur. Eux aussi, ils font leurs petits envois par la poste. Et eux aussi, ils reçoivent des lettres de refus impersonnelles ! Si ça peut vous consoler…

Bon, là, si tu as visé cinquante éditeurs, tu pourras te faire une idée.

Au bout d’un an, tu n’as eu aucune réponse, sinon des lettres de refus : visiblement, ton manuscrit n’a pas trouvé sa voie.

Ce n’est pas grave.

Soit tu bosses sur autre chose (tu écris un autre roman et retentes l’aventure), soit tu mets ce texte refusé de côté et le ressors d’ici quelques temps. On ne sait jamais. Un manuscrit qui aura été systématiquement refusé en 2002 sera peut-être au goût du jour en 2008 (par contre faudra changer le titre).

Les voies de l’édition sont impénétrables.

Très rares sont les auteurs qui trouveront un éditeur dès le premier manuscrit.

Antoine Volodine a passé plus de quinze ans à envoyer des manus ici et là, avant de signer son premier contrat.

Idem pour le dernier Prix Goncourt : vingt années passées à envoyer ses manus…

Ces deux écrivains n’ont pas lâché et leur obstination a été récompensée.

Alors si Antoine Volodine en a chié, t'en chieras aussi, y’a pas de raison !!

Des questions ? Ou un simple besoin d'affection ? Rejoins Stoni sur Facebook !

Camarade lecteur, si tu suis avidement ce blog (oui, avidement), tu auras déjà pensé que je suis un peu grave sur les bords.

Mais juste un peu et que sur les bords. Non ?

A partir d’aujourd’hui, tu vas réaliser que, en vérité, je touche le fond.

J’aime bien aller chez Lidl. Ouais, ce magasin boche, euh pardon allemand, de « réductions dures » (traduction française de hard-discount). Bien entendu, la nationalité de cette chaîne m’inspire toujours des commentaires revanchards. Ben ouais. Dans ma famille française, on a fait Verdun et le maquis. Toute mon enfance, j’ai entendu niaiser sur les boches. Je peux pas les appeler « les Allemands », comme ça, du jour au lendemain, et en plus ne pas balancer des moqueries sarcastiques sur la Seconde Guerre mondiale et tout.

Enfin, malgré cet héritage anti-allemand, j’aime bien aller chez Lidl, donc.

Je regarde les produits temporaires, de bricolage, de jardinage, les trucs de bouffe. Le chocolat est bon chez Lidl.

Les magasins ont un côté joyeux bordel que j’apprécie. Tout en étant fort dépouillés.

Et puis, y’a pas tellement de choix niveau produits.

Alors, une idée m'est venue.

Pour me faire plaisir, quand je vais chez Lidl, j’imagine que je vais chez Lidlski.

Oui, bon, faut que je t'explique le concept Lidlski.

Le grand drame de ma vie aura été de naître six ans avant la chute du Mur de Berlin.

Mon rêve aurait été d’aller en URSS.

Comme j’ai de l’imagination (c’est mon métier je crois), je me cherche des substituts.

D’où : Lidlski.

Lidlski est un magasin soviétique. Et c’est cool parce que, comme chez Lidl, c’est le joyeux bordel, c’est pas super bien décoré, et y’a pas tellement le choix niveau produits, j’y crois, à mon délire. Si je faisais le même truc chez Carrefour (« Karfourski »), ça marcherait pas des masses. C’est classe, chez Carrouf, c’est bien éclairé et t'as des tonnes de produits. Moyen la transposition en URSS.

Bref, je vais chez Lidlski. Je suis un jeune soviétique encarté au PCUS. Pour peu qu’il neige et qu’il fasse super froid, ouah, l’illusion est totale. Putain je kiffe. Je rentre chez Lidlski. La plupart des produits viennent de RDA. Sympa, non, les républiques sœurs ? Des fois, Aniki m’accompagne et, soit par gentillesse, soit par compassion, il joue le jeu. On s’éclate comme des petits fous. Genre « il te reste combien de roubles ? »  ou « à partir de combien on peut payer par carte rouge ? parce que j’ai plus assez de monnaie » ou encore « rhoo y’a des nouveaux arrivages de vins ukrainiens ».

Tu le vois, camarade lecteur, je suis une personne modeste, simple, qui sait se contenter de petits plaisirs qui ne coûtent pas cher !

Bon, alors, l’autre jour, je vais chez Lidlski. Je suis à fond dans mon délire. Je m’éclate tout seul (Aniki n’est pas avec moi). Je me prends du bon chocolat blanc fabriqué près de Moscou. Ouais, j’ai des camarades qui bossent à l’usine. Ah, en ce moment, c’est les produits de nettoyage voiture. J'ai pas encore commandé une Volga, mais c’est pas grave, je regarde quand même. Et pis y’a les produits de jardinage. Moi qui veux une datcha, ça m’intéresse.

Je ressors avec mes courses, super content et tout.

Et je tombe sur des militants LO.

Des trotsks en URSS ? Euh quoi ?

Bon, je sais pas comment ils font, les militants de LO, mais ils ont toujours des « jeunes gens fort bien présentés » avec eux. Charmants, chevelus, minces, bref, le type même qui m’accroche le regard. Leur jeune me sert un sourire désarmant, en me tendant un tract. Je le prends (le tract, pas le jeune, "lol"). Je vois écrit : « la seule candidature communiste à l’élection présidentielle » et je suis heureux de lire le mot « communiste ». Ça m’avait manqué…

On discute. J’explique que je suis au Parti. On échange. Une deuxième militante s’intègre à notre conversation.

Et puis, petit à petit, je me sens triste. Parce que, en parlant avec eux, je replonge dans la réalité.

Je suis en France. Il y a les élections présidentielles.

Je suis adhérent au Parti, qui séduit uniquement lorsqu’il se cache derrière « la gauche » et qui bientôt, peut-être, disparaîtra. L’euro. Pas les roubles. L’euro et les traités, toute cette chierie, tout ce bordel, sortir de l’euro, pas en sortir… De toute façon, j’ai pas de camarades qui bossent à l’usine de chocolat blanc. La plupart de mes potes sont au chômage. Je ne construis pas le socialisme. Je suis là, en 2012, en train de discuter avec des gars de LO.

Les trotskistes sont gentils comme tout.

Je leur dis que j’admire leur fierté de classe, leur dignité de classe.

Je suis triste. Ils le voient bien. Ils essaient de me remonter le moral.

Je n'ose pas leur avouer que, si je suis si déprimé, c'est à cause de Lidlski.

Mais je crois que, lorsque je les quitte, ils sont à peu près aussi dépités que moi.

Rejoins les forces stonistes-léninistes

    sur Facebook

Un lecteur du blog m’a alerté sur la parution d’un article du Monde rapportant un sondage effectué auprès de plus de mille auteurs au sujet de leurs… relations avec les éditeurs.

Que constaté-je, camarade lecteur ? Eh bien, que tout ce que j’écris sur le blog à ce propos semble être l’expérience quotidienne de maints autres écrivains.

Pauvres de nous !

Les résultats du sondage sont édifiants.

Je te restitue l’intégralité de cet article. Les résultats complets du sondage sont là.

Le Monde | 12.03.12 | 14h05

Et si la corde finissait par casser ? La dégradation des relations entre éditeurs et auteurs fait partie des sempiternels sujets de l'édition française. Rendus publics, lundi 12 mars, à quatre jours du Salon du livre de Paris, qui se tiendra à la porte de Versailles jusqu'au 19 mars, les résultats du 4^e baromètre des relations entre auteurs et éditeurs, réalisé par la Société civile des auteurs média (SCAM) auprès de 1 145 écrivains, sont pourtant riches d'enseignements.

Certes, 61 % des auteurs interrogés se déclarent satisfaits des relations avec leurs éditeurs. Mais ce chiffre, de prime abord satisfaisant, traduit en fait un recul de 10 % du taux de satisfaction des écrivains, alors qu'entre 2010 et 2011 les éditeurs avaient gagné deux points de confiance.

En 2012, 31 % des écrivains se disent même insatisfaits, contre 22 % l'an passé. Et quelque 8 % des écrivains estiment que leurs relations sont devenues conflictuelles. Ces résultats témoignent d'"une certaine crispation", note la SCAM, avec un art consommé de la litote.

Pour la première fois, la SCAM a réalisé ce sondage en partenariat avec la Société des gens de lettres (SGDL). Elle a enregistré un bond de près de 50 % du nombre de réponses, qui sont passées de 600 à près de 1 200.

MAUVAISE PROMOTION DU LIVRE

La SCAM souligne que les écrivains interrogés représentent tous les secteurs de l'édition. Le degré de satisfaction est traditionnellement plus élevé chez les auteurs de livres universitaires, professionnels ou scolaires, voire chez les auteurs d'essais. Pour les écrivains de fiction et de non-fiction, les auteurs de jeunesse et de BD, le degré de défiance à l'égard de leurs éditeurs est donc encore plus élevé.

Dans le détail, les auteurs se disent satisfaits à 57 % (- 4 points par rapport à 2011) dans leur collaboration avec les éditeurs sur le travail de création. Ils le sont à 55 % (- 1 point) sur les contrats qu'ils se voient proposer. Mais ils sont 66 % à se dire mécontents du travail de promotion et de communication fait par l'éditeur sur le livre publié, et 63 % insatisfaits à propos de l'exploitation commerciale.

(chez Stoni, on en parle un peu dans l’article sur les Editions Rue Fromentin)

Du côté des rémunérations, on observe quelques tendances lourdes avec une baisse des contrats comprenant des à-valoir qui se double d'un recul de leur montant. Au total, 40 % des à-valoir sont compris dans une fourchette située entre 1 500 et 3 000 euros, 30 % au-dessus, contre 37 % en 2010, et 30 % au-dessous. La proportion de faibles à-valoir est en augmentation. Par ailleurs, pour 60 % des écrivains interrogés, les droits d'auteur sont inférieurs à 10 % du chiffre d'affaires que générera l'oeuvre.

(chez Stoni, j’en ai parlé dans l’article sur le flouze)

La crispation des auteurs atteint son point culminant sur la question de la reddition des comptes (lorsque l'éditeur lui fait part du nombre d'exemplaires vendus), encore très opaque. La moitié des auteurs déclare ne pas en recevoir du tout. Les autres la jugent peu claire et incomplète. Les auteurs se plaignent d'être peu ou pas du tout mis au courant des projets de traduction, d'adaptation, voire de mise au pilon de leurs ouvrages.

(chez Stoni, j’ai déjà abordé ce véritable scandale, qui ouvre la voie à tous les détournements de fonds possibles et imaginables, dans l’article sur la distribution)

Enfin, sur l'édition numérique, la majorité des contrats ne comporte pas de clause numérique (63 %) et les éditeurs ne font signer d'avenants sur les contrats précédents que dans 18 % des cas. Surtout, les éditeurs continuent de proposer un partage des droits équivalent à celui de l'édition imprimée, alors que la rémunération pour l'exploitation numérique est en moyenne inférieure de 15 %. A ce stade, les revenus numériques demeurent dérisoires.

Les auteurs mécontents de leur sort pourront méditer les propos d'Arnaud Nourry, PDG d'Hachette Livre, interrogé le 8 mars, au cours de l'assemblée générale du groupe Lagardère : "La marge sur le ebook est bonne, même si elle est réalisée sur un chiffre d'affaires plus faible. L'ebook a des effets vertueux."

Alain Beuve-Méry

Article paru dans l'édition du 13.03.12

A lire à ce sujet, chez Stoni :

Ton livre sur une table à la Fnac, ou ta mère en slip à Waikiki

J’écris des romans, je suis un caca

La faillite des Editions Michalon

Des questions ? Ou un simple besoin d'affection ? Rejoins Stoni sur Facebook !

J'ai reçu des messages, ces dernières semaines, de lecteurs du blog qui me « reprochaient » gentiment d'être un peu (beaucoup) démoralisant lorsque je parle d'écriture et surtout d'édition. Ces lecteurs voudraient bien être édités à leur tour.

D'abord, je vous glisse un lien vers un article qui – c'est rare chez moi, j'en conviens – aborde l'édition sous un angle positif.

Aujourd'hui je vais vous parler d'écriture, car l'écriture, voilà quelque chose qui peut épanouir, rendre heureux. Elle est aussi une source de bien d'efforts et de déceptions : mais quel travail ne l'est pas ?

Mon article « comment commencer un roman » est très-très-très lu par les gentils et vénérables visiteurs de ce blog. La plupart d'entre eux débarquent là-dessus depuis google. Avec pour requêtes : « je veux commencer un roman », « par où commencer un roman », etc. Et ils tombent donc sur ce texte mi-poétique mi-flemmard, qui ne dit pas grand-chose et ne répond guère à leurs questions, sinon pour affirmer : ouais c'est pas facile de commencer un roman.

Je m'apprête donc à répondre plus sérieusement à cette grande question : « comment commencer un roman ??? C'est vrai quoi putain ! »

On m'a déjà posé la colle. Des lecteurs, principalement, lorsque je suis en dédicace ou en rencontre.

Ma réponse a toujours été évasive. De toute façon, je crois qu'il existe autant de réponses qu'il n'y a d'auteurs.

Une chose est sûre : je galère grave ma putain de race quand je commence un roman.

Un roman, c'est une alchimie bien complexe qui m'échappe complètement. Une sorte d'accident de laboratoire. Je me retrouve avec un monstre-de-Frankenstein-bébé-éprouvette dont je n'ai pas forcément voulu, alors il faut faire avec. Je suis toutefois drôlement content qu'il soit vivant.

Une deuxième chose est sûre. Le roman, au début du processus d'écriture ou à son terme, n'est jamais celui que j'imaginais en écrivant les premières lignes.

Un roman, ça vient, ça part.

Je ne fais rien de très particulier pour commencer un roman.

A la base, j'ai quelques idées. Une idée générale du genre d'histoire que je veux raconter. Des scènes. Des personnages. Souvent, ceux-là changeront en cours de route... De physique, de mentalité, de caractère, de passé.

Ces idées m'habitent depuis un moment. J'ai déjà des idées pour un prochain roman lorsque j'en termine un... Il y a des idées qui se sont développées pendant des années, sans que je les ai touchées, préférant alors me consacrer à une autre histoire. Et puis, il y a des romans qui se sont présentés comme ça, d'une manière impromptue, du jour au lendemain. Bam je me réveille, un beau matin, avec une vague allure romanesque.

Ces idées, je ne sais qu'en faire.

Je les laisse mûrir, ou pas. Je les étudie avant de m'endormir.

Je me dis qu'elles sont plutôt bonnes. Ou plutôt mauvaises.

J'ai des romans, dans la tête, que je n'écrirai sûrement jamais. Trop complaisants, trop vains, trop autobiographiques...

Je n'ai pas de conseils particuliers à donner pour commencer un roman.

Il faut juste essayer de se faire plaisir.

Ce que j'aime, quand j'écris, c'est inventer un petit univers. Je crois que ce devrait être la seule motivation sérieuse de l'auteur qui se met à écrire : se faire plaisir. Bien sûr il y a des histoires qui sont douloureuses à raconter, et plaisir n'est peut-être pas, dans ce cas, le mot le plus adéquat. On les raconte pourtant, ces histoires, parce que leur rédaction nous soulage, nous fait du bien. Il y a bien un peu de positif là-dedans.

Hélas le petit univers est parfois long à se constituer. Je continue à (essayer d') écrire pour atteindre ce plaisir-là. Les premiers temps de rédaction sont, chez moi, rarement jouissifs. Je cherche un peu tout à la fois : les lieux, l'action, la narration, les mots, les personnages...

Ce n'est pas très valorisant ni très glorieux.

Je travaille seul. C'est bien pénible. Je refuse toute lecture jusqu'à la fin de mon premier jet.

Le premier fichier Word que je crée, pour le nouveau roman, ne sera pas celui avec lequel je le terminerai... Je modifie mon histoire à mi-chemin, je change tout. Je réécris tout... Je me retrouve avec des machin.doc, machin1.doc, machin2.doc, machin3.doc...

Certains romans avortent. On les commence, on ne les finira jamais... Ou alors sous une forme bien différente.

Il y en a qui écrivent un bouquin en quelques semaines. Je les appelle des éjaculateurs précoces. Je les envie ! Moi, je suis long à la détente. Je mets des mois et des mois à pondre un truc à peu près viable... Surtout depuis que je suis édité...

Quand je parle de mon « nouveau roman », je suis très circonspect. Je n'en parle qu'à mon mec. Et je choisis mes termes : « mon nouveau projet », « le texte sur lequel je travaille en ce moment », « le petit texte que je fais ».

Je n'ose pas dire « roman » tant qu'il n'est pas terminé.

Superstition. Manque de confiance en moi.

En vérité, cette phase laborieuse du début du roman ne prendra fin qu'avec le premier jet. Là, je pourrai enfin le qualifier de roman. Avant de passer encore au minimum six mois à réécrire et peaufiner la chose...

A lire aussi : mon article Quand on finit un roman, peut-on et doit-on en être satisfait ?

Des questions ? Ou un simple besoin d'affection ? Rejoins Stoni sur Facebook !