Le bulletin qui te dit pour qui voter (ou Mélenchon notre héros, suite)

Avant de poster un article plus conséquent demain (et sur un sujet complètement différent, heureusement), voici le premier bulletin de vote démocratique qui te dit pour qui tu dois voter.

Non mais faut savoir rigoler un peu des fois.

Je vous laisse seuls juges.

SACHEZ QUE LA DIVULGATION DE CE DOCUMENT

POURRAIT COUTER CHER

AU CAMARADE STONI

S'IL VENAIT A ETRE DEMASQUE

PROTEGE STONI

PROTEGE SON ANONYMAT

clique sur l'image pour voir en grand !!!

Comments

[JiPéL]

Eh oui, trotskyste... mais il faudrait que tu affines un peu ton diagnostic, car tu sais qu'il y a de nombreuses façons d'être trotskyste ...


Non je ne t'ai pas trouvé condescendant, en revanche tu ne sembles pas très bien prendre ma "leçon d'histoire" ... Je m'en excuse platement mais j'ai des excuses justement... :


Figure toi qu'il y a environ 35 ans que je m'intéresse à la politique. Plus ou moins marxiste avec des hauts et des bas, des éclipses aussi ... Enfin bon. Ca fait fait quand même un bail, tu en
conviendras. Eh bien, je ne me souviens pas avoir eu, avec un camarade du Parti, une discussion sur le fond, sur le marxisme, le communisme, la Révolution, autre chose qu'une polèmique
bête sur les élections, l'Afghanistan, etc. 


Au début c'était sans doute parce que gauchiste = pestiféré mais depuis 1990, c'est parce que l'URSS est morte et que "tout ça est dépassé" ... 


D'où ma surprise quand un jeune camarade du Parti met son marxisme en avant.


A ce propos, et pour détendre l'atmosphère, pour moi le vocable "marxiste-léniniste" que tu utilises reste désagréablement associé aux mouvements maoistes qui sévissaient dans les années 70 80
... Des gens assez ridicules. En fait de marxisme, ils étaient surement plus influencés par Groucho que par Karl. Mais surtout ils étaient uniquement et exclusivement staliniens.


J'ai assez mal vécu toutes ces années où le seul communisme autorisé était celui du PCF, mon précédent message se voulait juste un conseil : le monopole est tombé et il y a d'autres gens pour
défendre le marxisme et le communisme (Dieu merci :-)) ). Peut-être conviendrait il d'aller jeter un oeil ailleurs.


Bon, c'était ma réponse à ta réponse. Ceci écrit je suis d'accord avec toi sur le peu d'intérêt de faire de la propagande sur le blog de quelqu'un d'autre alors que je peux en ouvrir un moi-même.
Je ne le ferai plus ....


J'ai bien un blog perso, mais il n'y est même pas question de politique.


 


PS. Fais moi plaisir, camarade. Toi qui lis beaucoup, procure toi "Juin 36" de Danos et Gibelin. On peut l'avoir d'occase sur internet. Et aussi "Hommage à la Catalogne" d'Orwell. Tu ne seras pas
déçu.


Jack London signait "Yours for the revolution"

[stoni]

 


Jipél, tu aurais dû me dire du cash que t'étais trotskard, je ne t'aurais pas fait la même réponse, car elle a pu te paraître très condescendante.


Je te prie de bien vouloir m'en excuser.


 


D'ailleurs tu conviendras que ta petite leçon d'histoire, partant du principe que je suis inculte et stupide, n'est pas des plus affables au monde non plus.


 


Tu sais mon blog est ouvert à tous, et je pense que la majorité de mes lecteurs n'est pas communiste. Tout le monde est libre de s'exprimer ici, on a eu pas mal de débats politiques. Tant qu'on
atteint pas le point Godwyn, je laisse faire.


Une constante cependant : je ne participe JAMAIS à une discussion où j'essaierais de CONVAINCRE quelqu'un d'autre de mes opinions politiques. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas la vocation de mon
blog. Je ne suis pas là pour faire de la propagande. Ce blog est un espace de détente, de déconnade. Rien n'y est sérieux. Je ne suis pas là pour convertir les mecs qui passent ici. Mes lecteurs
ont compris mon bord politique, certains le partagent, d'autres pas, et on cohabite tous très bien comme ça.


 


Tout ça pour te dire qu'il est inutile d'essayer de me faire ce genre de discours. Si tu veux les éditer ici dans les commentaires, aucun problème. Me les adresser à moi directement, c'est vain.


 


 


 

[JiPéL]

Camarade,


Le problème c'est qu'il y a plusieurs définitions au terme "communiste". Depuis des décennies, un communiste c'est un membre du Parti, un point c'est tout. Quand bien même le PCF tourne le dos
aux principes les plus élémentaires du marxisme (à l'internationalisme, par exemple), c'est lui qui définit ce qui est communiste et ce qui ne l'est pas ... Si on veut polémiquer bêtement pendant
des mois, voilà un bon sujet : qui est communiste et qui ne l'est pas ?


Comment en sortir ? A mon avis, c'est en étudiant l'histoire, plus particulièrement celle du mouvement ouvrier. Il faut savoir ce que le Parti a dit et surtout ce qu'il a fait, à tel moment de
l'histoire, en 36, en 39, en 47, en 68, pendant la guerre d'Algérie, la Seconde guerre mondiale, etc..


Ce ne sont pas les campagnes électorales qui sont intéresantes, mais plutôt les rares moments de crise sociale, quand subitement le personnel politique ne semble plus capable de tenir la
populace, quand enfin les masses font entendre leur voix et que les possédants craignent pour leurs privilèges. En quelques jours de grève générale on peut obtenir davantage qu'en 40 ans de
soi-disant "démocratie" (sur ce mot là aussi il y aurait bcp à écrire ...)


Bref revenons en au Parti. Quelle a été son attitude pendant ces grands événements ? Pour le savoir, il ne faut pas lire ce qu'il a écrit après,
mais bien bien ce qu'il a fait pendant ... Tu verras que ça peut être très instructif car c'est en ces occasions que les masques tombent.


Comment concilier les mots d'ordre révolutionnaires et les positions de Thorez en 1936 ? Oui ou non le PCF a-t-il appelé au retour à l'ordre en 68 ? Etc. Voilà les questions qui peuvent éclairer
sur la réalité politique du PCF.


Tu me diras que ce sont des vieilles histoires aujourd'hui sans intérêt. Je te répondrai que le marxisme s'appuie, entre autres, sur l'étude de l'histoire et qu'en ce qui concerne le mouvement
ouvrier, l'étude des erreurs passées est riche en enseignement. Et qu'on a rien d'autre ...


C'est seulement en ce sens que la discussion sur l'histoire du PCF peut avoir de l'intérêt. Il n'est plus question de le réformer de l'intérieur. Il a commencé à se renier dès 1935, c'est dire si
le mal est fait !


Donc le PCF en tant qu'organisation marxiste est mort depuis bien longtemps, ne survit que la machine électorale et l'appareil. Il n'y a pas lieu de s'en réjouir car il n'y a rien à la place.
Donc tout est à refaire, sur des bases plus saines peut-être, débarassées des scories staliniennes par exemple ... :-))


Voilà un vrai programme politique !


Si avec ça tu ne m'as pas situé politiquement ...

[stoni]

Cher Jipél,


je comprends ton trouble et ton incompréhension. La politique et les partis politiques sont parmi les choses les plus incompréhensibles qui existent sur terre.


Pour t'éclairer je vais tâcher d'être simple.


 


En effet le PCF a bien changé au cours des quarante dernières années (1970-2011). La ligne majoritaire s'est de plus en plus orientée vers une politique "social-démocrate", au détriment du
marxisme (-léninisme). Cela dit, tel le petit village gaulois d'Astérix, des camarades ont résisté.


Quand j'ai adhéré au Parti, je n'avais aucune culture de politique communiste : j'ai été élevé par des hippies. Je ne risquais pas d'avoir fréquenté la fête de l'Huma dès mon plus jeune âge. Cela
dit j'étais devenu marxiste tout seul dans mon coin, et je voulais militer avec d'autres communistes : alors j'ai adhéré au Parti. Moi je croyais que c'était toujours comme avant : communiste
pour de vrai, quoi ! J'ai déchanté et ai rapidement été évincé de ma section en raison de mon adhésion au marxisme léninisme justement.


Après il y a un courant non négligeable de camarades au sein du PC qui restent attachés au marxisme. Nous pensons, pour la plupart d'entre nous, que nous devons rester au PCF, bien que nous y
soyons fort mal accueillis, parce que le PCF c'est le PCF et on peut pas l'abandonner comme ça !


J'explique un peu la situation dans le début de cet article :


http://stoni1983.over-blog.com/article-34904039.html


 


et là aussi :


http://stoni1983.over-blog.com/article-30068494.html


 


Et sur :



http://reveilcommuniste.over-blog.fr/


tu trouveras toute l'actu du mouvement de camarades non réformistes.


 


Je ne sais pas trop si j'ai été clair et si j'ai pu éclairer ta lanterne !


 

[JiPéL]

Bonjour,


je suis venu sur ton blog en passant par celui de Narcisse Steiner, une allusion au "Bolchevique" Stoni m'a tiré l'oeil et je suis venu voir de quoi il retournait.


C'est pas mal, c'est même très bien de s'oser marxiste par les temps qui courent. Et un jeune qui plus est !! Ce n'est pas si fréquent, à ce que je constate tous les jours.


J'aime bien le ton iconoclaste de ton blog, j'y reviendrai certainement.


Là où je te comprends moins, c'est dans le lien que tu fais entre le PCF et le marxisme ... Je pensais sincèrement (sans esprit polémique, pour le moment) qu'au PCF on avait abandonné ce terrain
et depuis longtemps jeté le bébé avec l'eau du bain ... Les militants PC que j'ai rencontrés ces dernières années étaient surtout soucieux de se débarasser de cet encombrant héritage.


La plupart n'avaient d'ailleurs pas lu Marx, même pas le Manifeste, mais, dans le meilleur des cas, seulement des brochures du parti expliquant plus clairement ce que Marx et Engels avaient sans
doute exprimé confusément.


Aussi je suis très surpris (et ne t'y trompe pas, très heureux) de voir que la race n'est pas éteinte et qu'il y a au PCF des gens pour se réclamer encore de l'esprit d'Octobre, de
l'Internationalisme, de la révolution, etc.


Et de Staline ?