Les gauchistes qui saoulent (définition)

Difficile d’expliquer à des non communistes ce que signifie un « gauchiste » dans notre jargon.

Ça ne veut pas dire « quelqu’un de gauche », comme dans le langage courant.

Ça veut dire quelqu’un qui est de gauche mais qui n’est pas communiste. Ça veut dire les gens de gauche qui veulent que « ça change » mais qui récusent l’URSS (pourtant une économie, avec ses qualités et ses défauts certes, où les choses ont considérablement changé). Ceux qui veulent une autre révolution, un dépassement du capitalisme… les mélenchonistes… puis, les alters de tout poil, les marginaux plus ou moins volontaires… Aux gauchistes, j’assimile volontiers les rebelles sans cause et les anars.

Le terme nous vient de Lénine qui rédigea Le gauchisme, la maladie infantile du communisme, dans un contexte assez différent.

Il y a certains gauchistes qui ne me dérangent pas.

Je les respecte lorsqu’ils s’assument.

Par exemple, les mecs qui tiennent l’épicerie bio que je fréquente. Des écolos, des anars… Politiquement, on est pas du tout sur la même ligne. Mais je les aime bien car ce sont de vrais écolos, de vrais anars. Ils ont fondé leur coopérative, ils vivent réellement de façon alternative, ils vivent pauvrement, ils vivent selon leurs convictions.

Toutes les petites gens, un peu alter, un peu rêveuses, qui travaillent dans le social, qui vivotent, qui restent en dehors des marges... Qui ne gagnent pas beaucoup...

Ils ont voulu vivre autrement et ils le font pour de bon.

Question de courage, de dignité, d’honnêteté.

Ceux que je respecte beaucoup moins, ce sont les gauchistes qui ne s’assument pas.

Hélas, j’ai été amené à en croiser pas mal.

Ils critiquent « le système » - certains allant même jusqu’à se déclarer « anarchistes » - mais ne perdent jamais le nord, ça non : issus des classes moyennes petites-bourgeoises, ils ont bien sûr fait les études qu’il faut pour ne pas devenir pauvre. Ils auront un emploi qui les maintiendront dans leur classe. Certains « anars » bossent même pour l’Etat. Après avoir fait une école d’ingénieur. On crache sur « le système » quand ça arrange, n’est-ce pas.

A trente ans, ils consomment de temps à autre du cannabis (qui est, je le rappelle, le produit petit-bourgeois par excellence) à l’abri du regard de leurs enfants (ils se sont reproduits, en bons conformistes), mais lundi matin ils retourneront au travail pour gagner leurs 3500 € mensuels.

Faut pas déconner, hé.

Chez les auteurs, c’est pareil. Gauchistes devant l’éternel, rebelles, anars, pseudo-guévaristes, évidemment anti-soviétiques, mais qui n’ont jamais refusé les honneurs institutionnels prout-prout, qui n’ont jamais foutu le pied dans une entreprise de leur vie, et qui sont toujours enclins à accepter une bourse accordée par un Etat qu’ils n’ont de cesse de critiquer.

Ça me fait aussi penser aux communistes. A certains camarades. Toujours là pour défendre la classe ouvrière et donner de grandes leçons à son sujet... mais beaucoup choisissent soigneusement de faire les études qui leur promettront de ne surtout pas intégrer cette dite classe…

Je n’aime pas ça.

Et j’ai l’habitude qu’on me traite d’ouvriériste.

Le même blog avec plus de trucs mieux

sur Facebook

Comments

[le gauchiste]

On parle de moi ? « gauchiste », c'est pas compliqué, il y a une définition simple : « opposition de gauche ». C'est donc un emmerdeur avec des idées de gauche qui n'est pas au pouvoir. Quand la gauche est au pouvoir, un gauchiste est quelqu'un qui s'oppose à la politique en place, mais avec des idées de gauche quand même. En fait, on pourrait dire que le gauchiste, c'est celui qui nous nous empêche de penser avec ses idées de gauche.
Personnellement, j'ai dédié mon blog à ce thème : écolo, libertés individuelles, tout ça. Et j'assume aussi mon rôle d'empêcheur de penser en rond '(parce qu'on pense un peu en rond).
Pour ce qui est de l'anarchisme, il peut être de gauche ou de droite, et un gauchiste n'est pas nécessairement anarchiste.
Après, je ne veux pas verser dans le bon et le mauvais gauchiste. Pour moi, il y a surtout les idées de gauche, qui ne sont pas représentées dans la politique institutionnelle considérée comme « de gauche ». Donc je suis de fait un gauchiste, puisque opposé à ce discours convenu, mais je me sens de gauche.
Pour ce qui est du salaire, je ne cracherais jamais sur 3500€ mensuels. Mais une chose est certaine, cela ne changera pas ma façon de penser. Et je refuserais beaucoup d'emplois à 3500 boules s'ils s'opposent à mes principes.

[Emma]

Tiens je viens de tomber sur ton blog!
Voilà alors moi ça me saoule un peu ton interprétation parce que c'est vrai qu'il y a un nombre incalculable de bobos soit disant de gauche, mais qui fonctionnent en effet avec l'économie capitaliste, par manque de courage ou de conviction, voire par opportunisme, mais il y a des gens qui sont passés à une autre dimension, moins théorique que le communisme, des personnes qui se sont réalisées activement, consciemment: Pierre Rabhi par exemple, que tu dois connaître j'imagine, qui lui a été ouvrier, et a décidé, de devenir agriculteur, de fonder une logique alternative... Et c'est loin d'être un bobo! Il est aussi loin d'être le seul! C'est ici, dans les coopératives agricoles (Teikei, Amap) et autres que s'opère la révolution du peuple au 21ème siècle! Il faut arrêter de séparer le manuel de l'intellect, des personnes qui font des études ne coopèrent pas forcément avec le capitalisme, c'est une autre sorte d'éveil du peuple auquel je crois: celui des initiatives citoyennes, des coopératives... Le combat se fait hors de l'usine, hors de la machine a profit pour laquelle les ouvriers ne sont que des pions et qui ont de moins en moins de pouvoir et des conscience politique!

[stoni]

merci de lire l'article intégralement, dont ce passage :

"

Il y a certains gauchistes qui ne me dérangent pas.

Je les respecte lorsqu’ils s’assument.



Par exemple, les mecs qui tiennent l’épicerie bio que je fréquente. Des écolos, des anars… Politiquement, on est pas du tout sur la même ligne. Mais je les aime bien car ce sont de vrais écolos, de vrais anars. Ils ont fondé leur coopérative, ils vivent réellement de façon alternative, ils vivent pauvrement, ils vivent selon leurs convictions.

Toutes les petites gens, un peu alter, un peu rêveuses, qui travaillent dans le social, qui vivotent, qui restent en dehors des marges... Qui ne gagnent pas beaucoup...

Ils ont voulu vivre autrement et ils le font pour de bon.

Question de courage, de dignité, d’honnêteté. "

[ben]

Sans vouloir faire le mec qu'est jamais d'accord, je vais qd même le faire


Je m'explique:


La question n'est pas de savoir si un mec qui gagne 3500 Euros est de gauche ou pas, mais si un mec qui en gagne 1000 l'est.


Autrement dit:


Un ouvrier est généralement (selon les stats) de droite voire d'extrème droite


Jusque là je ne choque personne, mais ça va bientôt venir:


Un communiste n'est pas forcéement de gauche. Donc le communiste qui croyait avoir le luxe de stipuler si l'un ou l'autre est de gauche devrait commencer par se poser la question pour lui même.


pourquoi? Ya qu'à demander les zamis!


Pour deux raisons que je détaille plus bas


1- Etre communiste ne veut pas dire être de gauche, mais être d'un autre endroit, d'une autre planète et surtout d'une autre époque parce qu'être communiste c'est se baser sur des postulats
faux


 (voir explication plus bas)


 


Primo: Si selon la comeption marxiste, le niveau économique détermine la classe et partant le fait même d'être ou pas prolétaire, il se base aussi sur un autre postulat sous jacent.
celui que tout le monde (et donc même les prolétaires) souhaitent détenir les moyens de production (ce serait même que justice pour le prolo selon le papy Marx)


celà veut dire que le prolo, il l'est pas par choix mais par obligation.


Le prolo à qui on propose 3500 Euro par moi ben il peut pas dire non puisque comme tous les autres ils veut pas être prolo.


Mainetnant dire que seuls les ouvrier sont de gauche


Papy Marx, s'il était parmi nous s'ararcherait les poils du nez


Pourquoi?


Parce que le travail est de moins en moins générateur de la valeur ajoutée (lui qui croyait que seul le travail générait la valeur ajoutée)


Les services se passent de l'élément humain et sont le principal générateur de VA en Europe (Banques, IT, Conseil, Courtage) et sans qu'aucun ouvrier ne mouille sa chemise ni directement ni
indirectement (même pas de machine utilisée pour prétendre qu'elle équivaut à la somme de travail d'un bon nombre d'ouvriers)


On arrive mainteant à la question fondamentale :


Qu'est cequêtre de gauche?


Je vous répond!


Etre de gauche, c'est de faire passer les valeurs (du moment) qui mettent (ou pensent mettre) l'humain au centre de tout avant le reste.


Le communiste n'est pas de gauche à priori (et non l'inverse)


Un communiste pense avec sa tête et non son coeur. Il se base sur des notions fausse de valeur, argent, classe, eux mêmes basés sur des notions philosophiques déuète (philosophie de l'Histoire,
déterminisme historique, Phénoménologie avec des vérités à priori)


Donc être de gauche et gagner 3500 euros c'est surtout ne pas suffisament bien gagner sa vie. Pour juger si le mec est de gauche ou pas j'ai besoin de le connaitre lui et non de savoir le montant
inscrit en bas de sa fiche de salsire


Amicalement

[Hugues]

Et pourquoi ne pas dire carrément que l'Histoire est dénuée d'intérêt ? On irait plus vite.


 

[Joseph]

Les leaders nationaux-socialistes ont été largement soutenus par le grand capital. Et les dirigeants nazis surent être reconnaissants, par
exemple, Krupp pu employer, dans certaines de ses usines, des esclaves durant la guerre. Ce n’est pas de la langue de bois mais une réalité communément admise.


Non, il ne s’agit pas de participer à un « concours ». Loin de là. Additionner systématiquement des cadavres afin de les imputer à
tout prix à une idéologie, à un régime ou à un Etat me semble un exercice aussi vain que dénué d’intérêt.